 Вроде как посудачили, позлословили, покричали о пенсионной реформе. Однако нет-нет, да и всплывет разговор на эту вроде как злободневную тему. Хотя вопрос не так сложен, если порассуждать. Требуется попытаться ответить всего лишь на два вопроса. Предлагаю попробовать.
Однако сначала предложу небольшую задачку, чтобы войти в курс дела и понять, о чем это я.
Предположим есть некое маленькое то ли племя, то ли деревня, то ли государство на широких просторах Восточно-Европейской равнины. Небольшое человек 10 мужчин и 10 женщин. И они заняты очень важным делом – они выращивают… ну допустим брюкву. А зачем? Чтобы не умереть с голода. У этих 10 мужиков есть по одной суковатой мотыги, которой они рыхлят свое поле. А бабы… а бабы пропалывают на этом поле сорняки, чтобы брюква росла. Тем и живут. Не разносолы, но каждый по брюквине утром, днем и вечером имеет.
Вопрос №1.
Что произойдет если каждый в племени любит свою половинку, и население с 20 человек увеличится до 40 человек (в 2 раза)?
Ответ. Так как Восточно-Европейская равнина большая, то распашут наши мотыжники новое такое же поле (чего для детей не сделаешь), и будут матыжить дальше. Все будет тоже самое – каждому по брюквине утром, днем и вечером.
Вопрос №2 (Вот оно!!!)
Что будет если в этом племени-деревне найдется шибко умный парнишка, который вместо отдыха от трудов праведных болтался по соседним болотам, добывал какую-то «руду», жёг уголь (вот охальник), плавил на нем что-то там и в конце концов соорудил (не спрашивайте меня как это у него получилось, я сам в недоумении) … Соорудил железный самобеглый трах-тор!!! И стой поры пошла в племени благодать – сидит парнишка на этом трах-торе, подкидывает в него дровишки и пашет деревенское поле железнючим «плугом». ЗАМЕНЯЯ ОДИН, страшно сказать, 10 МУЖИКОВ.
Но на этом благодать не окончилась. Оказалось, что одна дивчина (не будем умалять сообразительность слабого пола) всё какие-то настойки бодяжила, бодяжила и набодяжила!!! Побрызгаешь настоечкой – и ни один сорняк не вырастет! О как! ОДНА 10-х тёток заменила!!!
Итак, 2 человека заменило 20-х! А где вопрос? А вопрос – что делать с остальными??? Может к стенке и шлепнуть за ненадобностью? Но тогда куда девать столько брюквы, 1 брюква на завтрак неплохо, а 10 явный перебор.
То, что я описал – это увеличение производительности труда. За счет внедрения современной техники. Но даже не суть за счет чего, важно другое. То, что раньше делало 20 человек стало делать 2 человека. Что делать с остальными 18?
Кормить? Кормить. Что кормить за ПРОСТО ТАК?!!!!!!!!!!!!!!! Именно!
Странно? Удивительно? Но почему удивительно, брюквы-то больше не надо.
Нет, ну можно заявить, что-то в этом роде:
- Трах-тор мой, значит брюква моя, да и поле моё, раз её мой трах-тор пашет. Я буду вас кормить, но за то вы мне будете ногти стричь, пол подметать, и на вечер сказки рассказывать. И да, ещё мух отгонять!
Однако все это пустое – все равно больше 2 людей с такой техникой для выращивания брюквы не надо. И остальные едят по сути «за просто так».
А теперь ситуация. Деревня наша живет счастливо. И долго. И вот уже дедов и бабусь стало многовато. И вот товарищ, ну тот самый, который заведует раздачей говорит:
Зав: - Дорогие дедушки и бабушки известно ли вам что раньше столько дедушек и бабушек не было? Все умирали красивые, в полном расцвете сил! А сейчас Вас, дедушки и бабушки, что-то многовато! 30% от населения! (20*0,3=6) Так вот, с сегодняшнего дня будете на завтрак получать не 1 брюквину, а меньше – 0,5 брюквины!
Возгласы из зала:
- Так ведь трах-тор –то работает, мой-то Сенька чёт-там прикрутил, он даже шибче-шибче бегает! …
Зав: - Тьфу глупые, я же не про трах-тор собрал вас поговорить, а про «демографию»! Понимать надо!
Возгласы из зала:
- Так ведь урожай брюквы не уменьшился, сколько собирали раньше столько и теперь собираем…
Зав: - Много Вы в цифрах понимаете, у меня есть архивные данные, так в них указано, что раньше было 30% молодых, и только 10% стариков. А сейчас все наоборот!
Возгласы из зала:
- Вы куда там брюкву деваете - гноите, сами жрете, или на сторону тырите! …
Зав: - Так Вы меня пожалуйста не злите, а то вообще без завтрака останетесь!!!
…
По сути пенсия – это гарантированный доход, наступающий после определенного возраста (у военных, например, пораньше). Конечно его хитрым образом привязывают к зарплатам, но сути это не меняет: дается гарантия проживания. А за счет чего? За счет роста производительности труда. Не обязательно всем полоть брюкву…
Итак, первый вопрос по пенсиям.
Что с производительностью труда за эти годы, почему экономика уже не может «обслуживать» пенсионеров?
Варианта два. Первый (что вероятно) – она растет, и тогда зачем пенсионная реформа?
Второй вариант. Она плохо растет, не растет, или даже падает. Тогда вопрос – а почему не растет? А? А что тогда растет?
…
А второй вопрос о пенсиях?
Как бы предполагается, что пенсионный возраст надо повышать потому что работников становится меньше (они стареют). А раз нехватка работников – мало отчислений в пенсионный фонд. И тут якобы 2 варианта – уменьшать размер пенсий (но вы же не хотите), либо повышать пенсионный возраст (тем более на пенсии ещё о-го-го как работают).
Вроде как нехватка рабочей силы? Так?
Не так. Почему? А потому что при нехватке рабочей силы, безработицы не существует.
А как дела с безработицей в России. Данные из википедии:
Всего, по состоянию на сентябрь 2015 года, по данным Роструда и Росстата, не имели официального трудоустройства свыше 25 % экономически активного населения России (19,4 млн из 77 млн человек), в том числе 4,0 млн человек безработных и 15,4 млн человек, предположительно, в теневой занятости.
Итак, второй вопрос о пенсиях.
Если Вы повышаете пенсионный возраст, то откуда безработица?
На эти 2 вопроса о пенсиях ответьте пожалуйста сами.
| 
